iPaaS contre ESB | Intergiciel sur site ou basé sur le cloud

Les intégrations de systèmes ont commencé comme un excellent moyen pour les entreprises d'améliorer leur efficacité et de rationaliser leurs opérations, en connectant les applications, les logiciels et les données. Compte tenu de l'évolution rapide des besoins actuels en matière de transformation numérique dans tous les secteurs, les intégrations de systèmes aident à numériser les processus métier en intégrant des applications cloud et des solutions SaaS.

Les solutions ESB ont aidé les entreprises à simplifier et à standardiser la manière dont elles intègrent les systèmes existants à diverses applications, et ce, bien avant l'avènement du cloud. L'iPaaS est conçu pour aider à déployer rapidement des intégrations avec des solutions SaaS et des services cloud afin de numériser les processus commerciaux. C'est là que les différences entre les deux solutions middleware, ESB et iPaaS, commencent à apparaître.

Plateforme ESB et iPaaS : une brève compréhension

Intégration basée sur le cloud ou plateforme d'intégration sur site

‍

Qu'est-ce qu'un ESB ?‍

Les solutions Enterprise Service Bus ou ESB constituent un cadre d'architecture d'intégration qui aide les entreprises à connecter et à partager des données entre plusieurs applications. En tant que solution intergicielle sur site, une plate-forme ESB nécessite l'installation de matériel. Il fonctionne comme un hub de communication centralisé pour une entreprise, ce qui facilite la messagerie et la communication entre les différents terminaux, y compris les applications, les services, les bases de données et les appareils.
‍
Qu'est-ce que l'iPaaS ?

La solution iPaaS (plateforme d'intégration en tant que service) peut être une plateforme cloud sans code ou low-code qui permet d'intégrer de manière fluide plusieurs systèmes, logiciels, applications cloud ou sources de données. En d'autres termes, il fournit aux entreprises une interface Web conviviale pour créer, surveiller et gérer les intégrations, avec des outils d'intégration automatisés et sans aucun code personnalisé. Centralisant et normalisant les données de tous les systèmes connectés sur un espace cloud dédié, l'iPaaS permet d'automatiser les flux de travail et de transformer les données échangées entre les différents systèmes, y compris les systèmes existants et les dernières applications cloud.

‍

Quelles sont les principales différences entre les solutions iPaaS et ESB ?

Intégrations pilotées par API par rapport à l'architecture de messagerie

Bien qu'il s'agisse dans les deux cas de solutions intergicielles destinées à l'intégration de systèmes, il existe des facteurs de différenciation clés qui placent l'iPaaS et l'ESB à des extrémités différentes du spectre :

1. Intégrations axées sur les API par rapport à l'architecture de messagerie

L'adaptabilité de l'iPaaS provient de la facilité avec laquelle les données peuvent être partagées entre les systèmes en temps quasi réel via des API. En tant que solution d'intégration axée sur les API, l'iPaaS permet aux entreprises d'ajouter ou de remplacer rapidement des intégrations logicielles de manière agile. Comme les API peuvent être facilement mises à jour, versionnées et réutilisées, l'iPaaS permet une personnalisation flexible des intégrations pour répondre à l'évolution des besoins commerciaux.

Une plateforme ESB met en œuvre une architecture de messagerie qui permet aux systèmes et aux applications de communiquer entre eux. Plutôt que d'exposer les API les unes aux autres, l'intégration ESB repose sur un courtier de messages centralisé qui joue le rôle de médiateur entre les systèmes. Cette architecture de messagerie est plus complexe à développer et à gérer et manque de standardisation. En cas de modification majeure des applications ou des intégrations, il peut être nécessaire de reconfigurer l'ensemble de la plate-forme ESB.

2. Les solutions ESB sont plus complexes et coûteuses à mettre en œuvre que l'iPaaS

Comme un ESB, l'iPaaS élimine les tracas liés à la création intégrations point à point avec code personnalisé. Cependant, contrairement à l'ESB, l'iPaaS doit être géré par du personnel informatique expérimenté. Ces développeurs seniors doivent être soigneusement éduqués et formés à la mise en œuvre des intégrations ESB. De plus, avec l'architecture de messagerie ESB, il peut être très difficile de comprendre le flux de données et la manière dont les messages sont acheminés entre les systèmes. La constitution d'une équipe « DevOps » avec de tels développeurs expérimentés peut être très coûteuse et prendre beaucoup de temps.

D'autre part, l'iPaaS permet le développement et la gouvernance des intégrations via une interface conviviale, sur laquelle les développeurs et les utilisateurs professionnels (tels que les directeurs techniques et les chefs de projet) peuvent collaborer. Cela signifie également que les entreprises peuvent réduire leurs coûts de recrutement et gérer leurs intégrations avec des développeurs juniors, tout en utilisant de manière optimale leurs développeurs seniors pour créer des intégrations complexes et personnalisées avec l'iPaaS, ou pour développer d'autres solutions critiques pour l'entreprise.

3. Plateforme et sécurité : solutions iPaaS contre solutions ESB

En tant que système sur site, une plateforme ESB doit être entièrement exploitée, gérée et sécurisée par l'entreprise elle-même. Un iPaaS est directement accessible sur un espace cloud avec une sécurité, des fonctionnalités et des correctifs de plate-forme régulièrement mis à jour. Certaines solutions iPaaS comme Alumio propose également des systèmes de surveillance et d'enregistrement robustes et automatisés, qui permettent de détecter instantanément les erreurs d'intégration et de réduire les coûts de dépannage.

Au sein de l'iPaaS, étant donné que tous les systèmes sont intégrés via des API via la plateforme, si une connexion est bloquée en raison d'une erreur d'intégration ou d'un conflit d'API, les autres systèmes connectés ne sont pas affectés et peuvent garantir la continuité des activités. Avec un système ESB, étant donné que chaque connexion est établie via le système d'intégration lui-même, de graves problèmes peuvent paralyser tous les autres systèmes connectés.

4. Solutions iPaaS et ESB : évolutivité verticale contre évolutivité horizontale

En matière d'évolutivité, les solutions ESB évoluent verticalement. Cela implique d'augmenter les ressources de performance telles que la mémoire, la puissance de traitement et la vitesse pour une seule instance d'un environnement ESB, afin de gérer l'augmentation du trafic et des demandes de traitement. Cependant, l'ajout de ces ressources peut nécessiter une reconfiguration importante ou des interruptions de service, et l'ajout de ressources à un serveur ou à une base de données unique n'est pas toujours suffisant pour faire face à l'augmentation de la charge de travail.

En revanche, un iPaaS offre généralement une évolutivité horizontale. Cela signifie que vous pouvez ajouter des serveurs supplémentaires à une seule instance iPaaS, afin de gérer l'augmentation du trafic et des besoins de traitement. Cela permet à une organisation d'ajouter des ressources supplémentaires pour augmenter la capacité de l'iPaaS à gérer davantage de charges de données et d'intégrations. Cela signifie également une meilleure tolérance aux pannes, de sorte que si un serveur ou une instance de la plate-forme tombe en panne, les autres instances peuvent continuer à gérer le trafic.

5. Connecteurs de plateforme ESB et connecteurs iPaaS

Les deux solutions middleware fournissent une gamme de connecteurs ou de connexions préconfigurées, qui permettent des intégrations plus rapides avec les applications et les solutions logicielles. À l'instar d'un iPaaS, une plate-forme ESB peut également fournir différents connecteurs pour intégrer différents standards et protocoles, tels que SOAP, REST, JMS, JDBC, etc. Cependant, une plate-forme ESB fonctionne plus efficacement lorsqu'il s'agit de connecter des systèmes sur site et agrégés tels que SAP. Par conséquent, les solutions ESB sont connues pour offrir généralement des connecteurs pour les systèmes ERP (Enterprise Resource Planning) plus traditionnels, les systèmes CRM (Customer Relationship Management) et les systèmes existants.

D'autre part, un iPaaS fournit des connecteurs prédéfinis pour une gamme plus large d'applications ou de services SaaS et de nouveaux services cloud. Cela aide les entreprises utilisant un iPaaS à créer des intégrations plus rapides avec des plateformes de commerce électronique populaires telles que Commerce important et Shopify, Des systèmes ERP tels que SÈVE et Microsoft Dynamics 365, Salesforce pour les systèmes CRM, POS tels que Vitesse de la lumière, et pour de nombreux autres logiciels destinés à numériser les processus métier.

‍

Qu'est-ce qui donne à l'iPaaS un avantage sur les solutions ESB ?

L'iPaaS et l'ESB peuvent tous deux jouer un rôle essentiel dans les activités de gestion des données et d'intégration des systèmes d'une entreprise. Cependant, si l'aspect clé d'une plateforme ESB est qu'elle est conçue pour intégrer des systèmes existants, l'iPaaS est une solution basée sur le cloud qui est également capable d'intégrer des systèmes existants à des applications cloud. Dans le même temps, certaines solutions iPaaS offrent également aux entreprises la possibilité de migrer leurs systèmes et données existants vers le cloud.
‍
Contrairement à l'ESB, l'iPaaS constitue également une alternative viable pour les entreprises modernes qui s'appuient largement sur des applications cloud natives, l'échange et l'analyse de données en temps réel, le streaming de données, etc. Il fournit également une infrastructure de plateforme évolutive qui permet aux entreprises d'ajouter, d'intégrer et d'organiser de manière fluide plusieurs solutions logicielles et sources de données afin de créer un écosystème informatique intégré. En outre, l'agilité d'intégration qu'offre l'iPaaS par rapport aux solutions ESB garantir des délais de mise sur le marché plus rapides, et en tant que solution cloud low-code ou no-code, elle aide également les entreprises réduction des coûts d'exploitation et augmenter le retour sur investissement.

‍