Warum die Integration einem Punkt-zu-Punkt-Konnektor entwächst
Sowohl eine iPaaS als auch ein Punkt-zu-Punkt-Konnektor verschieben Daten zwischen Systemen, sodass sie anfangs austauschbar erscheinen können. Der Unterschied zeigt sich, wenn das Unternehmen weitere Systeme hinzufügt. Ein Konnektor ist darauf ausgelegt, ein bestimmtes Paar zu verbinden und diese Verbindung aufrechtzuerhalten. Er erledigt diese eine Aufgabe gut und geht nicht darüber hinaus.
Das ist in Ordnung, bis das Unternehmen wächst, was es normalerweise tut. Ein viertes System kommt hinzu, dann ein fünftes, und jeder neue Konnektor kennt nur seine eigenen beiden Endpunkte. Keiner von ihnen koordiniert sich, sodass das Unternehmen am Ende einen Haufen separater Verbindungen verwaltet, die nicht zusammenwirken können. Die Integrationsarbeit ist gewachsen, aber die Tools sind nicht mitgewachsen.
Eine iPaaS geht von der entgegengesetzten Annahme aus: dass die Anzahl der Systeme weiter steigen wird und die Verbindungen als Einheit verwaltet werden müssen. Die folgenden Abschnitte zeigen, wo sich diese Annahme auszahlt, durch die iPaaS-Funktionen, die ein Konnektor nicht bieten konnte, und wo ein Konnektor immer noch die bessere Wahl ist.
Jedes hinzugefügte System vervielfacht die Verbindungen
Systeme paarweise zu verbinden funktioniert, bis die Anzahl steigt. Verbinden Sie ein ERP mit einem CRM, dann mit einem PIM, dann mit einem Lagersystem und einem Online-Shop, und die Anzahl der direkten Verbindungen wächst schneller als die Anzahl der Systeme. Jede einzelne wird eigenständig aufgebaut und gewartet.
Eine iPaaS durchbricht dieses Muster. Jedes System verbindet sich mit einer Plattform statt mit jedem anderen System, sodass das Hinzufügen des sechsten oder zehnten Systems die Verkabelung nicht vervielfacht. Sie verbindet auch über Kategorien und Formate hinweg, einschließlich ERP, Handel, PIM, CRM, WMS und Finanzen, was zentral ist für was eine iPaaS ist und dafür, warum sie auch bei wachsender Systemlandschaft funktioniert.
Daten transformieren und orchestrieren, nicht nur verschieben
Hier weitet sich die Lücke. Ein Punkt-zu-Punkt-Konnektor verschiebt Daten unverändert, indem er ein Feld in einem System einem Feld in einem anderen zuordnet, was genau das ist, was eine einfache Synchronisierung benötigt. Eine iPaaS formt Daten während der Übertragung um: Sie ordnet Formate zu und konvertiert sie, validiert Werte und reichert Datensätze an, sodass jedes System genau das erhält, was es benötigt, anstatt einer Rohkopie.
Orchestrierung ist der größere Unterschied. Ein Konnektor führt einen einzelnen Schritt zwischen zwei Systemen aus. Eine iPaaS führt mehrstufige Abläufe aus, bei denen ein einzelnes Ereignis eine koordinierte Abfolge über mehrere Systeme gleichzeitig auslöst. Mit zunehmender Integration liegt mehr Wert in diesen systemübergreifenden Prozessen, die eine Reihe separater Konnektoren nicht ausführen kann, da keiner von ihnen über sein eigenes Paar hinausblickt.
Jede Verbindung überblicken und steuern, während sie sich vervielfachen
Je mehr Verbindungen ein Unternehmen betreibt, desto schwieriger sind sie zu überwachen. Einzelne Konnektoren protokollieren jeweils ihre eigene Aktivität, falls sie überhaupt protokollieren, sodass ein Problem oft erst dann auftritt, wenn etwas sichtbar ausfällt, und die Nachverfolgung bedeutet, jedes Tool einzeln zu überprüfen.
Eine iPaaS leitet jeden Datenfluss über eine einzige Plattform, sodass jeder Austausch an einem Ort protokolliert, überwacht und nachvollziehbar ist, mit zentral gesteuertem Zugriff. Dies ist eine der iPaaS-Funktionen, die mit der wachsenden Systemlandschaft immer wertvoller wird. Eine Handvoll Konnektoren kann manuell überwacht werden. Fünfzig jedoch nicht, und eine Ansammlung davon kann diese Übersicht nicht nachträglich herstellen.
Wann ist ein Point-to-Point-Konnektor das richtige Tool?
Wenn der Bedarf eng gefasst ist und voraussichtlich so bleiben wird. Für ein Unternehmen, das nur zwei Systeme miteinander verbindet, ist ein Konnektor schneller einzurichten, kostengünstiger im Betrieb und völlig ausreichend. Dasselbe gilt für einmalige Aufgaben, wie die Migration von Daten aus einem alten CRM in ein neues. In diesen Fällen ist ein Konnektor kein Kompromiss, sondern das richtige Werkzeug.
Die Frage ist, ob der Umfang stabil bleibt. Wenn die Integration tatsächlich nicht wachsen wird, ist ein Konnektor die solide, wirtschaftliche Wahl. Dieser Fall ist jedoch seltener, als es scheint, da die Integration dazu neigt, mit dem Unternehmen zu wachsen. Wenn weitere Systeme, Partner oder Kanäle am Horizont erscheinen, zahlt sich der niedrige Einstiegspreis eines Konnektors später in den Kosten von Point-to-Point-Integrationen, der manuellen Wartung und den Ausfällen, wenn sich ein System ändert.
Die iPaaS-Funktionen, die mit dem Unternehmen wachsen
Eine iPaaS ist für den Fall konzipiert, dass die Integration ständig erweitert wird. Die Alumio iPaaS ist eine Cloud-native Plattform, die ERP-, Commerce-, PIM-, CRM-, WMS- und Finanzsysteme über eine einzige Schicht verbindet und diese Verbindungen gemeinsam verwaltet, während ihre Anzahl wächst.
Jede Verbindung wird einmal konfiguriert, Daten werden abgebildet und transformiert, sodass jedes System das erhält, was es erwartet, und mehrstufige Datenflüsse werden als Routen orchestriert, anstatt sie sich selbst zu überlassen. Jeder Datenfluss wird protokolliert und überwacht, mit Warnmeldungen, wenn etwas ausfällt. Da Systeme sich mit der Plattform und nicht untereinander verbinden, kann ein Unternehmen ein System hinzufügen oder austauschen, ohne den Rest neu zu verdrahten, was die Integration wachsen lässt, ohne unüberschaubar zu werden.
Es gibt einen ehrlichen Kompromiss. Für ein Unternehmen mit zwei Systemen und einer einmaligen Synchronisierung ist eine iPaaS mehr, als die Aufgabe erfordert, und sie beinhaltet ein Abonnement, das ein einzelner Konnektor nicht hat. Ihr Wert zeigt sich, sobald die Integration zu wachsen beginnt, was für die meisten Unternehmen eine Frage des Wann und nicht des Ob ist.
Eine iPaaS wählen für eine Integration, die weiter wächst
Es geht bei der Wahl nicht darum, welches Tool abstrakt besser ist. Es geht darum, ob die Integration wachsen wird. Ein enger, stabiler Bedarf wird durch einen Point-to-Point-Konnektor gut abgedeckt. Eine Systemlandschaft, die ständig Systeme hinzufügen und koordinieren wird, erfordert die iPaaS-Funktionen, die nur eine Plattform bietet.
Der Fehler, den es zu vermeiden gilt, ist, nur für den heutigen Umfang einzukaufen. Ein Tool, das jetzt für zwei Systeme passt, kann zu dem werden, was ein Unternehmen herausreißen muss, sobald es zehn Systeme verbindet, und bis dahin ist die Migration der Preis der Verzögerung. Die Entscheidung danach zu treffen, wie die Integration voraussichtlich wachsen wird, anstatt danach, wie klein sie beginnt, verhindert, dass diese Entscheidung zweimal getroffen werden muss.
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
