.svg)
ChatGPT vs Bard (nu Gemini): Nyckelskillnaden
En bards berättelse om att googla svar kontra att fråga ChatGPT
Författarens anmärkning: För länge sedan (knappt ett år) när Googles Chatbot gick under namnet Bard, försökte jag parodiera en verklig Bard för att dissekera hur den skilde sig från OpenAIs ChatGPT. Tyvärr fick Googles Bard bedragarsyndrom och utvecklades till Googles Gemini, vilket gjorde att den här bloggen ironiskt nog blev en Bards berättelse om en Bards berättelse (innan den förvandlades till Gemini) - om du förstår min drift...
Som en försäkran om att den här bloggen är skriven av en människa och inte av någon AI-konversationschattbot, låt mig börja som en mänsklig bard skulle...
”... Det var bara igår...” att det var normen för alla - i personlig och professionell kapacitet - att söka svar på alla frågor eller utmaningar de hade genom att ”Bara googla det!”
Sedan, en plötslig ny viral storm tog internet och alla började googla OpenAIs ChatGPT (en avancerad online chatbot) för lösningar istället. Nu finns det en ny lingo som formuleras på blocket och det börjar säga - ”Fråga ChatGPT”.
Hur kom detta till? Det profeterades i EN NYCKELSKILLNAD på de TVÅ OLIKA SÄTTEN människor sökte efter saker på internet. Ett sätt som människor söker efter saker är genom att fråga specifika frågor, till exempel - ”vad är ChatGPT?” , så här:
Den andra typen av sätt människor söker efter svar på internet är genom att ställa konversationsfrågor. Skriv till exempel följande sökning - ”Jag vaknar varje morgon efter att ha sovit på natten, har jag cancer?” , eller skriva följande sökning - ”Hur försöker Google återta de plus 100 miljoner användare som nu söker efter svar på ChatGPT?”
Här är vad du får när du ”ställer ChatGPT” den här frågan:
Eftersom att ”googla” exakt samma konversationsfråga inte ger dig relevanta resultat har Google redan lanserat ett mer bokstavligt och litterärt svar på ChatGPT i form av en viss - Bard. ”Nej, inte besläktad med en riktig wannabe-bard som författaren till den här bloggen...”, snarare en konversations-AI utvecklad av Google, Bard är utformad för att ständigt hämta information i realtid från internet och att svara användare mindre mekaniskt genom att använda mer naturligt tal.
För att uttrycka det som en verklig Bard i en krog skulle - Således tar Google upp handsken och försöker få ett vältaligt svar genom att bygga sin egen - ännu mer konversationella - AI-chatbot. Men det som lutar till Googles fördel i denna AI-dragkamp är inte dess löfte om vältalighet, utan det faktum att det är Google. Tänk om användare nu kunde fortsätta att googla sina direkta frågor och fritt ställa sina konversationsfrågor också från AI på samma plats? Trots allt, till skillnad från ChatGPT, har Google den bästa tillgången till realtidsinformation på internet... Visst nog har Microsofts Bing redan uppfunnit sin sökning genom att införliva ChatGPT i sin sökmotor (en annan sökmotor har följt efter för att lägga till AI i sin sökmotor)... Och därmed fortsätter AI-kriget bara att börja...”
Förresten, det är inte så Googles Bard talade alls. Snarare, så här svarade det på en av frågorna jag ställde det (bevisa att det att vara stereotypt dåligt fortfarande är ett exklusivt mänskligt drag jag har):
ChatGPT vs Bard: En Google/ChatGPT-översikt
”Innan jag fortsätter, låt oss höja ett glas och kasta ett mynt till SEO, genom att sammanfatta...”
Vad är ChatGPT?
ChatGPT är utvecklad av OpenAI och är en avancerad AI-språkmodell som använder djupa inlärningstekniker för att generera mänskliga svar på textmeddelanden. Den är baserad på GPT-arkitekturen (Generative Pre-Trained Transformer) som har utbildats ”på ett varierat utbud av textdata, inklusive böcker, artiklar och webbplatser”, och den kan generera svar på en mängd olika förfrågningar, från artikelskrivning, kodrelaterad problemlösning, språköversättning, skriva kärleksbrev och dialoger, hela vägen till dikter som berömmer sig själv:
Rolig fakta: ChatGPT visste inte ens att Googles Bard fanns (när det gjorde det)... Men mer om det snart.
Hur skilde sig Googles Bard från ChatGPT?
Bard var en konversations-AI utvecklad av Google och drivs av Googles LaMDA (Språkmodell för dialogapplikationer). Medan Bard gjorde många av de saker som ChatGPT gjorde, påstod det sig göra det på ett ännu mer konversativt sätt. Det hävdade att det stödde över 20 programmeringsspråk, grovt översatt text på fler språk än ChatGPT (100+ vs 50+), och kunde göra alla kreativa uppgifter som ChatGPT gör.
Medan kreativitet är subjektiv, låt oss titta på en mer objektiv skillnad mellan Bard och ChatGPT. Framför allt hävdade Bard att han var utbildad på en större datauppsättning av text, kod, bilder, konversationer och viktigast av allt - realtidsinformation från internet. Och den sista klinkern tar oss till nyckelskillnaden mellan båda dessa chatbosts. För att upprepa är Googles Bard utbildad i realtidsinformation på internet, medan enligt ChatGPT: s eget erkännande är kunskapsdatumet för data som den har utbildats på begränsat (det var september 2021 när den här bloggen först skrevs)!
Här är vad du fick när du frågade ChatGPT 2023 - ”vad är ChatGPT: s slutdatum för kunskap?” :
... Under tiden, här är vad du fick när du frågade Bard vad dess slutdatum för kunskap är:
Sök - den viktigaste skillnaden mellan ChatGPT och Googles Bard
För att utarbeta vad som sades i början handlar det om hur människor föredrar att söka saker. Och medan ChatGPT är ett otroligt användbart verktyg som leder AI Chatbot-loppet, kommer de många platserna som det saknas att vara mer synliga när användare lär sig att använda AI Chatbots mer intelligent.
För att betona igen, ett nyckelområde där ChatGPT saknas allvarligt är att leverera korrekta svar, särskilt för forskningsrelaterade frågor. Och även om konversationella AI-chatbots kanske inte främst är avsedda för forskning, kan det hävdas att frekventa användare tenderar att ställa objektiva frågor som kräver tillgång till informationsinsamling i realtid för korrekta svar.
Det är inte klokt att använda ChatGPT, Bard eller något AI-verktyg för att ”kopiera och klistra in” text, förutom när du kopierar och klistrar in vad den föreslår på en verklig sökwebbplats och verifierar vad den säger. Undvik att förlita sig påChatGPT för statistik eller aktuell information, eftersom det har ett begränsat kunskapsdatum (som vid skrivandet av denna blogg var 2021), och om det föreslår fakta och siffror - be alltid om källor och länkar. Och om det ger länkar, glöm inte att verifiera länkarna.
Här är ett exempel:
Viktig anmärkning: de flesta av de föreslagna länkarna från ChatGPT ledde mig till 404 sidor
När jag frågade Bard vad det kunde lista källor och länkar för, listade det en massa ämnen. Men när jag bad den att dela källor och länkar för ett specifikt faktum sa den att den inte kunde göra det eftersom det bara var en språkmodell. När jag frågade Bard varför det inte skulle tillhandahålla källor eller länkar, här är vad det sa:
Slutsats: AI ChatBots är inte ett snabbt hack för att hitta saklig information (ännu), även om det är viktigt att notera att Bard inte delade några felaktiga länkar när de uppmanades.
Å andra sidan är ett av de största problemen med att googla saker, särskilt för forskning, att inte veta hur man ställer rätt frågor eller hur man får de bästa kreativa förslagen. Således är det mycket användbart att använda ChatGPT som utgångspunkt för din forskning, för kreativa förslag eller för idéer för första utkast, eftersom det sammanfattar viktiga punkter eller föreslår idéer om ett ämne exceptionellt bra.
Vad är Gemini och hur skiljer det sig från Bard och ChatGPT?
Google Gemini är en banbrytande språkmodellfamilj utvecklad av Google AI. Det bygger på Googles tidigare språkmodeller som LaMDA och PALm, vilket gör betydande framsteg i hur det interagerar med och förstår världen.
När jag frågade Gemini hur det skilde sig från Bard, här är vad det sa: ”I oktober 2023 övergick Google Bard till att använda den underliggande tekniken för Gemini-familjen av AI-modeller, särskilt ”Gemini Pro” -versionen. Denna förändring återspeglade det faktum att Gemini erbjöd flera förbättringar jämfört med Bard:
- Data och utbildning: Tvillingarna tränas på en mycket större och mer mångsidig datauppsättning jämfört med Bard. Detta inkluderar inte bara text utan också kod, bilder och ljud, så att den kan ha en bredare förståelse för världen och språket.
- Kapacitet: Som ett resultat av de rikare träningsdata har Gemini ett bredare utbud av funktioner jämfört med Bard. Det utmärker sig på att skapa olika kreativa textformat, översätta språk, skriva olika typer av kreativt innehåll.
När det gäller hur Gemini skiljer sig från ChatGPT, här är vad det har att säga: ”Gemini utnyttjar Google Search-teknik, så att den kan komma åt och bearbeta realtidsinformation från internet, potentiellt ge mer uppdaterade svar. Denna skillnad kan vara avgörande för uppgifter som kräver den senaste informationen, även om det är viktigt att notera att båda modellerna fortfarande är under utveckling och ständigt utvecklas.
Å andra sidan lärde ChatGPT (3.5) aldrig känna Bard på grund av dess tidigare slutdatum för kunskap 2021. Det roliga är att det inte riktigt vet vem Gemini är också, på grund av dess nuvarande kunskapsgräns 2022.
Hur kan företag använda teknik som OpenAI?
Bortsett från sin oförmåga att träna sig på sökdata i realtid från internet som Bard, är OpenAIs ChatGPT fortfarande otroligt kraftfull när det gäller att lösa problem. Det är bra för att utföra vardagliga uppgifter och automatisera repetitiva, tidskrävande manuella uppgifter som att skriva generiska e-postmeddelanden, sammanfatta information, skriva om text, föreslå nya idéer eller skriva beskrivningar.
Faktiskt, de Alumio iPaaS (integrationsplattform som tjänst) ger moderna företag ett anslutningspaket för att integrera OpenAI med sina affärsprocesser. I världen av e-handel och digitala integrationer hjälper detta företag att automatisera några av de ovannämnda manuella uppgifterna, inklusive att automatiskt generera produktbeskrivningar, skapa försäljningsemail, skriva bildbeskrivningar och generera kundsupportsvar på vanliga frågor.
Utforska all automatisering som Alumio OpenAI Connector erbjuder genom att läsa vår blogg på: Integrera framtiden med OpenAI
Sammanfattningsvis
Liksom alla sanna bra Bards berättelser är det mesta av det som sägs i den här bloggen föremål för perspektiv och avsett att inspirera tankar snarare än att lägga ner fakta som objektiva sanningar. Eftersom jag är en mänsklig bard får jag mitt subjektiva perspektiv på sådana berättelser och kommer mestadels att bli förlåten för kreativa friheter som tas.
Men när det gäller AI Bards och ChatGPT kan de dra in mänskliga konsumenter med konversationens lockande, men det är min åsikt att de alltid kommer att bedömas utifrån riktigheten i den information som de tillhandahåller. För låt oss inse det - när det gäller att ha hypotetiska samtal - det går inte att slå oförutsägbarheten i hur felaktiga mänskliga konversationer kan vara. Så varför skulle vi inte/borde vi inte förvänta oss något annat än noggrannhet när vi chattar med AI?
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
