.svg)
Hoe vaak komt het voor dat fabrikanten bedrijfskritieke bewerkingen uitvoeren op verouderde systemen?
Schokkend vaak. De meeste middelgrote fabrikanten (denk aan 50 tot 1.000 werknemers) draaien kernactiviteiten op software die jaren, soms zelfs decennia, verouderd is. EEN enquête van TrendMicro onthulde dat een meerderheid van de fabrikanten nog steeds besturingssystemen zoals Windows XP gebruikt, dat in 2001 werd geïntroduceerd en niet langer werd ondersteund, wat de wijdverbreide afhankelijkheid van verouderde technologie onderstreept.
Waarom? Omdat upgraden in veel gevallen niet als een prioriteit wordt gezien. Grote ondernemingen hebben vaak het budget en de toegewijde IT-teams om voorop te blijven lopen, maar middelgrote bedrijven zijn vaak afhankelijk van een handvol IT-personeel (of zelfs maar één persoon) om alles draaiende te houden. Zonder een duidelijke businesscase heeft het hogere management de neiging om modernisering naar een hoger plan te tillen.
Bijna elk productiebedrijf waarmee we hebben samengewerkt, heeft bedrijfskritieke activiteiten die draaien op verouderde software. Maar als je je IT-landschap niet moderniseert, is dat hetzelfde als een handbreuk leggen op innovatie.”
Remco Molenaar
Daarnaast vormt de voorkeur voor servers op locatie nog een uitdaging. Veel fabrikanten zijn gebonden aan langetermijncontracten en aanzienlijke investeringen in infrastructuur, waardoor de overstap naar cloudoplossingen een onnodige kostenpost lijkt. Het onderhouden van verouderde systemen kan na verloop van tijd echter leiden tot hogere onderhoudskosten als gevolg van afnemende ondersteuning door leveranciers en hogere kosten voor aangepaste patches en updates.
Wat zijn de grootste risico's van een beroep op verouderde technologie?
1. Kwetsbaarheden in cybersecurity — Oude systemen missen moderne beveiligingsprotocollen, waardoor ze het belangrijkste doelwit zijn voor cyberaanvallen. Veel fabrikanten realiseren zich pas hoe kwetsbaar ze zijn als er een inbreuk plaatsvindt.
2. Uitvaltijd en systeemstoring — Als er iets kapot gaat, wie repareert dat dan? Als een systeem zo verouderd is dat de leverancier het niet langer ondersteunt, kan het dagen of zelfs weken duren om het weer aan de praat te krijgen, waardoor de productie tot stilstand komt.
3. Nalevingsproblemen — Veel fabrikanten weten niet eens hoe hun oude systemen hen in gevaar brengen dat ze niet voldoen aan de evoluerende branchevoorschriften, of het nu gaat om cyberbeveiliging, milieunormen of traceerbaarheidsvereisten.
4. Schaalbaarheid en inefficiëntie — Moderne productie is afhankelijk van automatisering en datagestuurde besluitvorming. Verouderde systemen maken het bijna onmogelijk om nieuwe technologieën te integreren, waardoor het vermogen van een bedrijf om te groeien en te concurreren wordt beperkt.
Lees meer over veelvoorkomende uitdagingen waarmee fabrikanten tegenwoordig worden geconfronteerd →
De verborgen kosten van verouderde systemen
Op het eerste gezicht lijkt het onderhouden van een oud systeem goedkoper dan upgraden. Want als het systeem nog steeds werkt, waarom dan duizenden (of miljoenen) uitgeven om het te vervangen? Maar de verborgen kosten van het gebruik van verouderde technologie lopen snel op:
Hoge onderhoudskosten — Oudere systemen vereisen voortdurende patching en tijdelijke oplossingen, en het inhuren van specialisten om ze te onderhouden kan duur zijn.
Gemiste kansen — Bedrijven die vastzitten op oudere systemen hebben moeite om nieuwe technologie toe te passen, zoals AI-gestuurde kwaliteitscontrole, robotica en voorspellend onderhoud, allemaal belangrijke componenten van Industrie 4.0.
Risico op plotselinge uitval — Als een kritiek systeem uitvalt en niemand weet hoe het moet worden opgelost, komen de activiteiten tot stilstand. We hebben gevallen gezien waarin fabrikanten te maken kregen met een onderbreking van meerdere weken omdat hun oude systemen geen back-up- of vervangingsplan hadden.
Knelpunten in de toeleveringsketen — Veel fabrikanten vertrouwen op verouderde ERP-software (Enterprise Resource Planning) die niet is ontwikkeld voor de snelle, onderling verbonden logistieke omgeving van vandaag. Als gevolg hiervan wordt de voorraadregistratie onnauwkeurig, wat leidt tot voorraadtekorten of overbevoorrading, is realtime orderverwerking niet mogelijk, vertraagt de productie en is integratie met moderne logistieke dienstverleners moeilijk, wat vertragingen veroorzaakt.
Kan langdurige ondersteuning ervoor zorgen dat de End-of-Life-technologie veilig blijft werken?
Strikt genomen kan Long Term Support (LTS) een cruciale rol spelen bij het vergroten van de bruikbaarheid van End-of-Life (EoL) -technologie door kritieke beveiligingspatches, stabiliteitsupdates en beperkte compatibiliteitsverbeteringen aan te bieden, zelfs nadat de reguliere ondersteuning is beëindigd. Zoals Rowan Schaap echter opmerkt, is een beroep op LTS een tijdelijke oplossing:
Langdurige ondersteuning kan een reddingslijn zijn voor fabrikanten die afhankelijk zijn van End-of-Life-technologie, omdat het helpt de onmiddellijke veiligheidsrisico's te beperken en naleving garandeert, waardoor bedrijven de operationele continuïteit kunnen handhaven terwijl ze upgrades plannen. Maar LTS is een tijdelijke oplossing, maar zorgt ervoor dat verouderde systemen blijven draaien, maar er worden geen nieuwe functies geïntroduceerd of problemen met de schaalbaarheid op lange termijn worden opgelost, waardoor modernisering onvermijdelijk is.”
Wanneer moeten fabrikanten oude systemen vervangen of integreren?
Niet elk verouderd systeem hoeft onmiddellijk te worden weggegooid. In veel gevallen kunnen fabrikanten middleware-oplossingen gebruiken, zoals een Integration Platform as a Service (iPaaS), om oude systemen te verbinden met moderne toepassingen. Dit maakt een gefaseerde, samenstelbare aanpak van digitale transformatie mogelijk in plaats van een dure, alles-in-één revisie.
Er zijn echter gevallen waarin vervanging de enige echte optie is. Als een systeem het einde van zijn levensduur heeft bereikt, niet langer door de leverancier wordt ondersteund of de schaalbaarheid van het bedrijf actief blokkeert, dan maakt het uitstellen van de vervanging de onvermijdelijke overgang alleen maar pijnlijker en duurder.
Ontdek de belangrijkste voordelen van composteerbare productie →
Hoe u onderbrekingen tot een minimum kunt beperken bij het upgraden van oudere systemen
Een van de grootste angsten van fabrikanten is dat een upgrade grote verstoringen van de activiteiten zal veroorzaken. Maar met de juiste strategie hoeft het niet pijnlijk te zijn:
Kies voor een gefaseerde aanpak — Begin met het integreren van moderne oplossingen met bestaande systemen voordat u ze volledig vervangt.
Zorg voor draagvlak bij het leiderschap — IT-teams hebben vaak moeite om de urgentie van upgrades aan het hoger management over te brengen. Het probleem inkaderen in termen van zakelijke impact in plaats van technische risico's, zoals gederfde inkomsten, nalevingsrisico's en concurrentienadelen, helpt om tot actie over te gaan.
Schakel indien nodig externe expertise in — Als interne IT-teams niet over de ervaring of autoriteit beschikken om veranderingen te bewerkstelligen, kan een externe consultant helpen de kloof tussen technische en zakelijke prioriteiten te overbruggen.
Laat je niet tegenhouden door verouderde technologie
Fabrikanten kunnen het zich niet langer veroorloven om de risico's van bedrijfskritieke operaties op oudere systemen te negeren. Hoewel de initiële kosten van een upgrade behoorlijk hoog kunnen lijken, zijn de verborgen kosten en operationele risico's van het gebruik van verouderde technologie veel groter. De sleutel is om een proactieve aanpak te volgen. Of het nu gaat om strategische integratie, middleware-oplossingen of een volledige digitale transformatie, Miller Digital kan u helpen de overstap te maken. Maak uw activiteiten toekomstbestendig en begin vandaag nog met de modernisering met Miller Digital.
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
