.svg)
Pourquoi l'intégration du PLM, de l'ERP et du MES est à la base de la fabrication numérique
La plupart des fabricants utilisent le PLM, l'ERP et le MES comme des systèmes distincts, chacun faisant son travail de manière isolée. Le problème, ce sont les transferts entre eux. Une équipe de conception met à jour la dimension d'un composant dans le PLM. La production se poursuit avec l'ancien dessin. L'approvisionnement commande la mauvaise pièce. La qualité signale un écart. Au moment où quelqu'un retrace la source, les coûts liés aux retouches, à la mise au rebut et aux retards se sont déjà accumulés. L'échec ne s'est pas produit en un seul endroit. Cela s'est produit dans les interstices entre les systèmes.
Les conséquences commerciales de ces écarts sont importantes. Les modifications techniques qui n'atteignent pas l'ERP à temps déclenchent des bons de commande incorrects. Les cycles de production démarrés à partir de nomenclatures obsolètes génèrent des coûts de rebut et de retouche. Les écarts de qualité qui ne peuvent être attribués à une révision de conception entraînent une exposition à la conformité. Chacun de ces facteurs représente un coût financier direct, et chacun d'entre eux peut être évité lorsque l'intégration entre les systèmes est régie plutôt que manuelle.
Le transfert de l'eBOM à la MBOM : là où se produisent le plus de ruptures
La nomenclature technique (eBOM) se trouve dans le PLM. Il représente l'intention du design : ce qu'est le produit, comment il est structuré et de quoi il est fait. La nomenclature de fabrication (MBOM) se trouve dans l'ERP. Il représente l'intention de production : ce qui est construit, dans quel ordre, à quel coût.
Ces deux nomenclatures sont liées mais ne sont pas identiques. La transformation d'eBOM en mBOM implique la structuration des données de conception pour l'approvisionnement, les coûts et l'acheminement de la production, et c'est l'une des étapes les plus sujettes aux erreurs du cycle de vie du produit lorsqu'elle est gérée manuellement. Lorsqu'il n'est pas régi par une intégration automatisée, les écarts s'accumulent à chaque fois qu'une modification technique est apportée.
À quoi ressemble réellement un fil numérique connecté
Un fil numérique relie le PLM, l'ERP et le MES afin que les données sur les produits circulent automatiquement entre eux tout au long du cycle de vie du produit, et pas seulement lors du transfert du projet. Lorsqu'un ingénieur publie une nouvelle révision de la nomenclature dans le PLM, la couche d'intégration prend en compte le changement, transforme l'eBOM en la structure mBOM attendue par l'ERP et met à jour les enregistrements d'approvisionnement, les structures de coûts et les ordres de production pertinents. Lorsque l'ERP publie un ordre de travail, le MES reçoit les instructions de routage qu'il doit exécuter. Lorsque les données de production proviennent de l'atelier, les chiffres de qualité et de rendement circulent en amont pour boucler la boucle.
La couche d'intégration qui les maintient ensemble
Chacun de ces systèmes possède son propre modèle de données, son propre comportement d'API et ses propres exigences de synchronisation. Les modifications apportées au PLM peuvent être déclenchées par des événements : un ordre de modification technique publié doit être diffusé immédiatement. Les flux de bons de travail ERP-MES peuvent être synchrones ou planifiés en fonction de la cadence de production. Aucun de ces systèmes n'a été conçu pour communiquer directement avec les autres dès la sortie de la boîte.
Une plateforme d'intégration en tant que service (iPaaS) se situe entre le PLM, l'ERP et le MES et gère la façon dont les données circulent entre eux. Il gère la transformation du modèle de données entre eBOM et mBOM, achemine les ordres de modification technique vers les systèmes en aval, synchronise les ordres de travail avec le MES et fournit une surveillance centralisée et une gestion des erreurs que les transferts manuels ne peuvent pas offrir.
Du PLM à l'ERP : synchronisation des ordres de modification techniques
Lorsqu'une modification de conception est approuvée dans le PLM, elle doit parvenir à l'ERP avant que les composants concernés ne soient commandés ou qu'un cycle de production ne soit planifié. Une intégration automatisée achemine l'ordre de modification technique du PLM vers l'ERP, met à jour le mBOM et signale tous les bons de commande ou de fabrication en cours faisant référence aux composants concernés. Dans le cas contraire, les équipes d'approvisionnement travaillent à partir de nomenclatures obsolètes et la production commence à fonctionner selon des modèles obsolètes.
ERP vers MES : synchronisation des ordres de travail et des itinéraires
Lorsque l'ERP crée un ordre de fabrication, le MES a besoin de l'ordre de travail, de la séquence de routage et des exigences en matière de composants pour l'exécuter. Une intégration entre l'ERP et le MES garantit que ces données arrivent dans le format et au moment requis par la planification de la production, qu'elles soient déclenchées par un événement lors de la libération de la commande ou synchronisées par lots au début du quart de travail. Cela permet d'éliminer la saisie manuelle des données de production, qui constituent l'une des sources les plus fréquentes d'erreurs en atelier.
Du MES au PLM : feedback en boucle fermée
Les données de production, y compris les temps de cycle réels, les taux de rendement et les résultats de qualité, peuvent refluer en amont via la couche d'intégration pour éclairer les décisions d'ingénierie et d'amélioration des processus. Ce feedback en boucle fermée transforme une transmission de données unidirectionnelle en un véritable fil numérique, où la réalité de la production oriente les décisions de conception futures au lieu d'exister uniquement dans le MES.
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
