A Alumio vivid purple arrow pointing to the right, a visual representation of how to access more page material when clicking on it.
Regresar
iPaaS
Blog externo
9 minutos de lectura

Make frente a Alumio: las mejores plataformas de integración, 2025

Por
Saad Merchant
Publicado el
January 12, 2026
Actualizado el
January 16, 2026
EN CONVERSACIÓN CON
Email icon
Email icon

La automatización y la inteligencia artificial se han convertido en la forma predeterminada para que las empresas creen y conecten flujos de trabajo entre CRM, comercio electrónico, herramientas de soporte, ERP y servicios de inteligencia artificial, a menudo incluso antes de que exista una arquitectura de integración formal. Muchos equipos comienzan con plataformas sin código, como Make, en las que el lienzo de arrastrar y soltar facilita la automatización de los flujos de trabajo en las aplicaciones de SaaS, las API y las herramientas de inteligencia artificial sin tener que desarrollar demasiado. A medida que aumenta el uso y esos flujos de trabajo comienzan a gestionar los pedidos, el inventario y los datos relevantes para las finanzas, la pregunta pasa de ser «¿qué tan rápido podemos automatizar esto?» a «¿Cómo podemos convertir esto en una infraestructura de integración sostenible a escala?» Si bien Make (anteriormente Integromat) es una reconocida plataforma de automatización sin código, Alumio es una iPaaS de bajo código que prioriza la configuración y está diseñada para integraciones escalables, reutilizables y gobernadas en sistemas ERP, PIM, comercio electrónico, logística, finanzas y terminales personalizados. Esta comparación explora Make y Alumio para escalar integraciones, las herramientas de integración con poco código y sin código, y cómo ambos abordan los precios y la especialización de los casos de uso.

Alumio frente a Make: comparación de las mejores plataformas de integración de 2025


Cuando los equipos digitales y de TI comparan herramientas de integración con poco código y sin código, o buscan una alternativa de Make para la integración del comercio electrónico y el ERP, Alumio se presenta como una comparación ideal. Make (anteriormente Integromat) es una plataforma de flujo de trabajo de IA y automatización sin código en la que los usuarios diseñan escenarios en un lienzo de arrastrar y soltar, encadenando activadores, aplicaciones y acciones de SaaS y API. La iPaaS de Alumio adopta un enfoque de bajo código que prioriza la configuración: las integraciones se definen mediante configuraciones estructuradas y reutilizables que recopilan datos, los transforman con mapeos y reglas y automatizan el intercambio de datos en tiempo real o en lotes programados en todos los ecosistemas de TI. Además, Alumio proporciona monitoreo, registro y almacenamiento integrados para mantener la resiliencia de los flujos. La pregunta no es qué herramienta es mejor, sino qué enfoque de integración respalda la forma en que su empresa opera y planea escalar.

Veredicto de TL; DR: Alumio iPaaS frente a Make


Aluminio
es una plataforma de integración como servicio (iPaaS) basada en la configuración y centrada en las API que está diseñada para situarse en el centro del entorno y no en los bordes. Brinda a los equipos de TI y arquitectura un lugar único para definir, reutilizar y controlar las integraciones de ERP, PIM, comercio electrónico, CRM, logística, finanzas y servicios personalizados. En lugar de crear scripts, las integraciones se crean a partir de componentes básicos configurables, con transformadores para remodelar y enriquecer los datos y un transformador de código (JavaScript) para casos excepcionales. Los almacenamientos aumentan la durabilidad gracias al almacenamiento en búfer y la reproducción, mientras que la supervisión, el registro y los registros de auditoría permiten observar todos los flujos. Con el respaldo de la conformidad con la norma ISO 27001 y el RGPD, Alumio convierte las integraciones en activos gobernados y duraderos y crea el tipo de base de datos contextual y coherente de la que realmente dependen la inteligencia artificial y la analítica.

Elige Alumio si necesita una red troncal de integración que pueda estandarizarse, auditarse y escalarse en los principales sistemas operativos y de comercio electrónico, no solo una forma de automatizar los flujos de trabajo individuales.

Hacer es una plataforma de automatización sin código creada para ofrecer a los equipos una forma rápida y visual de conectar herramientas y unir los flujos de trabajo empresariales. Su generador de escenarios permite a los usuarios combinar factores desencadenantes, ramas y acciones en un amplio catálogo de aplicaciones SaaS, API y servicios de IA, lo que facilita a los usuarios que no son desarrolladores experimentar e implementar automatizaciones sin tener que recurrir al departamento de TI central. Esto convierte a Make en una opción idónea para los casos de uso departamentales (operaciones de marketing, RevOps, soporte y herramientas internas), en los que la autonomía y la velocidad importan más que la gobernanza de una integración profunda. A medida que los procesos se entrelazan cada vez más con los sistemas ERP, PIM o de almacén, o cuando se requiere una auditabilidad a largo plazo y unos patrones de implementación estándar, es mejor tratar a Make como una capa de automatización complementaria y no como la única columna vertebral de la integración.

Elige Make si su prioridad es capacitar a los equipos con la automatización de arrastrar y soltar en los flujos de trabajo de SaaS e IA, y solo un subconjunto de sus integraciones necesita el rigor de una iPaaS dedicada.

Comparación de los datos clave de la plataforma de integración: Alumio iPaaS frente a Make

Modelo de precios

Aluminio: Precios por niveles de tareas y basados en cotizaciones basados en el volumen anual de tareas. Ediciones como Essential (1 millón de tareas al año), Growth (2 millones) y Custom/Flex ofrecen usuarios ilimitados, rutas ilimitadas, todos los conectores estándar y genéricos y al menos un entorno de producción más uno aislado. Los costos aumentan según la cantidad de trabajo de integración que ejecute, no según el número de sistemas o usuarios que añada.

Marca: Precios basados en créditos, en los que cada etapa del escenario consume «créditos» al mes. Con volúmenes bajos (por ejemplo, 10 000 créditos al mes), Pro y Teams se sitúan dentro de los rangos de precios típicos de SaaS y son atractivos para la automatización ligera. Si se reduce el uso a cientos de miles o millones de créditos al mes, los profesionales y los equipos pasarán a tener cientos o pocos miles al mes, lo que supone un gasto empresarial eficaz. En otras palabras, Make es económico para cargas de trabajo pequeñas, pero la automatización sostenida y de alto volumen es un tema de presupuesto similar al de una plataforma de integración.


Lo mejor para

Aluminio: Ideal para organizaciones que desean una red troncal de integración gobernada que abarque ERP, PIM, comercio electrónico, CRM, logística, finanzas y API personalizadas. Se adapta a los equipos de TI y arquitectura que piensan en términos de «productos de integración» y rutas duraderas en lugar de en automatizaciones puntuales, especialmente cuando la auditabilidad, la calidad de los datos y la escalabilidad predecible son importantes.

Marca: Ideal para equipos que necesitan una automatización visual rápida en todas las herramientas de SaaS e IA: marketing, RevOps, CX, operaciones internas y pequeñas y medianas empresas que están creando una automatización sin código. Es ideal cuando el objetivo es ofrecer a los usuarios que no son desarrolladores un potente generador de flujos de trabajo y solo algunos flujos de datos son integraciones auténticas de «sistemas de registro».

Estilo de integración

Aluminio: iPaaS de bajo código y que prioriza la configuración. Las integraciones se definen como rutas con configuraciones claras de entrada y salida, transformadores para mapear, enriquecer y filtrar, transformadores de código opcionales para la lógica perimetral y almacenamientos para el almacenamiento en búfer y la reproducción. Esto hace hincapié en la estandarización, la reutilización y la resiliencia operativa en muchos sistemas.

Marca: Generador de flujo de trabajo visual sin código. Los usuarios diseñan «escenarios» en un lienzo de arrastrar y soltar, encadenando activadores, módulos, enrutadores y filtros en miles de aplicaciones y API de SaaS. Es muy accesible y flexible para el diseño de flujos de trabajo, pero la estandarización y la reutilización dependen en gran medida de la forma en que los equipos organicen y gobiernen sus escenarios.

Enfoque industrial

Aluminio: Intersectorial, con patrones sólidos para el comercio electrónico y la integración de ERP, pero no limitados a ellos. Los casos de uso más comunes abarcan los servicios minoristas, de fabricación, mayoristas, logísticos, financieros y B2B, es decir, a cualquier lugar en el que los datos deban transferirse de forma fiable entre los sistemas operativos, el comercio electrónico y las plataformas de análisis e inteligencia artificial.

Marca: Se inclina hacia entornos con una gran cantidad de SaaS y centrados en lo digital: empresas emergentes, pymes y equipos digitales internos en empresas más grandes. Los escenarios típicos automatizan los flujos de trabajo de CRM, marketing, soporte, colaboración e inteligencia artificial, en lugar de una integración profunda y multicapa de ERP, PIM/almacén. Puede conectarse a esos sistemas, pero no son su centro de diseño principal.

Gobernanza y cumplimiento

Aluminio: Con certificación ISO 27001 y alineado con el GDPR, con la gobernanza integrada en la plataforma: acceso basado en roles, puntos finales controlados por clave API, seguimiento detallado, registro y registros de auditoría, además de reproducción a través de almacenamientos. En combinación con las ediciones respaldadas por el protocolo de nivel de servicio, Alumio es adecuado cuando las integraciones deben poder explicarse, notificarse y recuperarse a largo plazo.

Marca: Proporciona una seguridad sólida para una plataforma de automatización SaaS (incluidas funciones empresariales como el inicio de sesión único y los registros de auditoría en los niveles superiores) y es adecuada para muchos casos de uso departamentales y de pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, la gobernanza se orienta en torno a los escenarios y al uso del crédito; las auditorías a largo plazo, los patrones de implementación estandarizados y la estricta segregación entre pruebas y producción suelen requerir procesos o herramientas adicionales si Make se utiliza más allá de la automatización a nivel de equipo.

Convierta la ambición de la IA en acción

Portrait of Leonie Becher Merli, Business Development Manager at Alumio

Obtenga una demostración gratuita de la plataforma Alumio

Portrait of Leonie Becher Merli, Business Development Manager at Alumio

Puntos fuertes y limitaciones: Alumio frente a Patchworks

Aluminio está diseñado para organizaciones que necesitan control, transparencia y flexibilidad en todas sus integraciones, no solo en el comercio electrónico. Su entorno basado en API, que prioriza la configuración, facilita la adaptación de las integraciones a medida que los sistemas evolucionan, mientras que sus Transformers permiten mapear, enriquecer y filtrar de forma ilimitada sin código personalizado. Además, proporciona un transformador de código que ayuda a escribir JavaScript para resolver casos extremos. Los almacenamientos añaden confiabilidad a través de la reproducción y la recuperación. En combinación con la supervisión y el registro de nivel empresarial, Alumio convierte las integraciones en flujos de trabajo gobernados y auditables que se adaptan a todos los sectores.

Compensación: La profundidad de Alumio puede resultar más pesada para los equipos minoristas más pequeños que solo necesitan una automatización rápida de StoreFront a ERP. Está optimizado para la orquestación multisistema, en lugar de para flujos comerciales puntuales.

Mosaicos sobresale en velocidad y sencillez. Con un generador visual que no requiere mucho código y un sólido catálogo de conectores de comercio electrónico, permite a los minoristas y a las marcas D2C lanzar rápidamente integraciones de tiendas, mercados y ERP. Es ideal para la automatización de productos, pedidos, clientes y existencias, donde el tiempo de obtención de valor es más importante que una amplia configuración.

Compensación: Patchworks se centra principalmente en el comercio minorista. A medida que los entornos de sistemas se expanden (hacia procesos financieros, logísticos, de fabricación o impulsados por la inteligencia artificial), los límites de sus conectores, la profundidad de la transformación y los controles de gobierno pueden resultar restrictivos en comparación con un iPaaS totalmente configurable.


Mejores casos de uso: Alumio frente a Make

En este punto, la división es bastante clara: Alumio está más cerca de una red troncal de integración, mientras que Make se encuentra en el campo de la automatización sin código. La pregunta práctica es saber dónde tiene más sentido cada herramienta en proyectos reales, especialmente cuando se compara la automatización del flujo de trabajo con la iPaaS.

Dónde encaja mejor Alumio

  • Panoramas de integración centrados en ERP y PIM: Cuando necesite una alternativa escalable, haga una alternativa para el comercio electrónico y la integración de ERP: conecte SAP, Dynamics, NetSuite u otros ERP a PIM, comercio electrónico, logística y finanzas mediante monitoreo, reproducción y auditoría.
  • Comercio electrónico y flujos operativos más amplios: Cuando Alumio versus Make for e-commerce no se trata solo de la tienda web, sino de mantener la coherencia de los pedidos, los precios, el inventario y los datos de los productos en todos los ERP, almacenes, mercados y CRM.
  • Fundamentos de datos para la inteligencia artificial y el análisis: Cuando los casos de uso de IA o los informes de BI se basan en flujos de datos limpios, contextuales y rastreables en lugar de flujos de trabajo ad hoc dispersos entre herramientas.
  • Programas de integración estandarizados: Cuando el departamento de TI, un equipo de plataforma central o un socio de integración necesitan definir patrones reutilizables (rutas, mapeos, almacenamientos) que puedan implementarse y mantenerse en varias marcas, unidades de negocio o clientes.

Donde Make encaja mejor

  • Automatización del flujo de trabajo departamental: Cuando los equipos de marketing, RevOps, CX u operaciones quieren autonomía para automatizar las herramientas de SaaS y los servicios de IA en un lienzo de arrastrar y soltar sin tener que esperar a la TI central.
  • Automatización para pymes y escalamiento: Cuando conectas principalmente aplicaciones en la nube (herramientas de CRM, soporte, facturación, colaboración e inteligencia artificial) y aún no tienes grandes requisitos de integración de almacenamiento, ERP o PIM.
  • Experimentación e iteración rápida: Cuando los equipos necesitan probar y refinar rápidamente nuevos flujos de trabajo, procesos impulsados por inteligencia artificial o herramientas internas, y valoran la velocidad del cambio por encima de la estandarización a largo plazo.
  • Flujos de trabajo periféricos junto con una iPaaS: Cuando una iPaaS como Alumio gestiona las integraciones principales del sistema, Make se utiliza en los bordes para automatizaciones locales, alertas y pequeños flujos de trabajo puente que pertenecen directamente a los equipos empresariales.

Reflexiones finales: plataformas de integración Alumio frente a Make

La elección entre Alumio y Make se basa principalmente en el tipo de rol de integración que debe desempeñar. Make puede gestionar grandes volúmenes, pero su punto fuerte es que ofrece a los equipos una forma visual y sin necesidad de código de crear y adaptar los flujos de trabajo a través de herramientas de SaaS e IA sin mucho esfuerzo de desarrollo. Alumio es más adecuado cuando las integraciones se tratan como una infraestructura compartida, en la que los ERP, los PIM, las plataformas de comercio electrónico, la logística, las finanzas y el análisis dependen de que los mismos datos se transfieran de manera uniforme, con supervisión, registro y auditoría. Para algunas empresas, la respuesta correcta será una única plataforma principal; para otras, puede ser una combinación: utilizar una para las integraciones principales y la otra para una automatización más flexible y propia del equipo.

No se ha encontrado ningún artículo.

PREGUNTAS MÁS FRECUENTES

Integration Platform-ipaas-slider-right
¿Es Make una iPaaS o solo una herramienta de automatización del flujo de trabajo?

Make es principalmente una plataforma de automatización del flujo de trabajo sin código. Conecta las aplicaciones de SaaS y las API mediante un generador visual de escenarios y puede alcanzar grandes volúmenes, pero no está posicionada como una iPaaS completa con enrutamiento, almacenamiento y gobernanza a largo plazo que priorice la configuración. Alumio cumple esa función de «columna vertebral de la integración» como iPaaS impulsada por API.

Integration Platform-ipaas-slider-right
¿Cuál es la mejor alternativa de Make para la integración de ERP?

Para los escenarios centrados en el ERP, una iPaaS que priorice la configuración, como Alumio, suele ser la alternativa más sólida de Make para la integración del ERP. Está diseñado para gestionar flujos estructurados y bidireccionales entre los sistemas ERP, PIM, comercio electrónico, logística y finanzas, con funciones integradas de supervisión, registro y reproducción.

Integration Platform-ipaas-slider-right
¿Cómo se comparan Alumio y Make en cuanto a la integración del comercio electrónico?

Para el comercio electrónico, Make es ideal para automatizar los flujos de trabajo en su tienda: notificaciones, marketing, sincronizaciones básicas entre escaparates y herramientas SaaS. Alumio es más adecuado cuando «Alumio frente a Make para el comercio electrónico» realmente significa integrar los escaparates de las tiendas con el ERP, el PIM, los mercados y los almacenes como parte de una estrategia más amplia de plataformas de integración del comercio electrónico.

Integration Platform-ipaas-slider-right
¿Cuándo se necesita una iPaaS en lugar de solo la automatización del flujo de trabajo?

Por lo general, se pasa de la automatización pura del flujo de trabajo a una iPaaS cuando las integraciones se convierten en una infraestructura compartida: varios sistemas (ERP, PIM, comercio electrónico, logística, finanzas) dependen de los mismos datos, se necesitan registros de auditoría y SLA, y los cambios deben gestionarse de forma centralizada. Este es el punto en el que la automatización del flujo de trabajo frente a la iPaaS tiene menos que ver con las funciones y más con la gobernanza.

Integration Platform-ipaas-slider-right
Integration Platform-ipaas-slider-right

¿Quieres ver Alumio en acción?

Laptop screen displaying the Alumio iPaaS dashboard, alongside pop-up windows for generating cron expressions, selecting labels and route overview.