Make vs Alumio: les meilleures plateformes d'intégration, 2025

Alumio Make : comparaison des meilleures plateformes d'intégration 2025

Lorsque les équipes IT numériques comparent les outils no-code low-code no-code , ou recherchent une alternative à Make pour ERP du commerce électronique et ERP ,Alumio comme la solution idéale. Make (anciennement Integromat) est une plateforme no-code et de workflow IA no-code où les utilisateurs conçoivent des scénarios sur une interface glisser-déposer, en enchaînant des déclencheurs, des applications et des actions à travers SaaS des API.iPaaS Alumio iPaaS une low-code axée sur la configuration : les intégrations sont définies à l'aide de configurations structurées et réutilisables qui récupèrent les données, it transforment it mappages et it règles, et automatisent l'échange de données en temps réel ou par lots programmés dans IT . Parallèlement, Alumio des fonctionnalités intégrées de surveillance, de journalisation et de stockage pour garantir la résilience des flux. La question n'est pas de savoir quel outil est le meilleur, mais quelle approche d'intégration correspond le mieux au fonctionnement et aux projets d'expansion de votre entreprise.

Verdict TL;DR : Alumio iPaaS Make

Alumio est une plateforme d'intégration en tant que service (iPaaS) centrée sur les API et axée sur la configuration, conçue pour occuper une place centrale dans votre environnement plutôt que périphérique. It aux équipes IT d'architecture un emplacement unique pour définir, réutiliser et contrôler les intégrations entre les services ERP, PIM, e-commerce, CRM, logistique, finance et personnalisés. Au lieu d'utiliser des scripts, les intégrations sont assemblées à partir de blocs configurables, avec Transformers remodeler et enrichir les données et un Transformer de code Transformer JavaScript) pour les cas exceptionnels. Les stockages ajoutent de la durabilité grâce à la mise en mémoire tampon et à la relecture, tandis que la surveillance, la journalisation et les pistes d'audit rendent chaque flux observable. Conforme aux GDPR ISO 27001 GDPR , Alumio les intégrations en actifs régis et durables et crée le type de base de données contextuelle et cohérente dont dépendent réellement l'IA et l'analyse.

Choisissez Alumio vous avez besoin d'une infrastructure d'intégration pouvant être standardisée, auditée et adaptée à l'échelle des systèmes opérationnels et de commerce électronique de base, et pas seulement d'un moyen d'automatiser des flux de travail individuels.

Make est une plateforme no-code conçue pour offrir aux équipes un moyen rapide et visuel de connecter des outils et d'assembler des flux de travail métier. Son générateur de scénarios permet aux utilisateurs de combiner des déclencheurs, des branches et des actions à partir d'un large catalogue SaaS API et de services d'IA, it aux non-développeurs d'expérimenter et de déployer it des automatisations sans attendre l'intervention IT central. Cela fait de Make un outil parfaitement adapté aux cas d'utilisation départementaux (marketing , RevOps, assistance et outils internes) où l'autonomie et la rapidité importent plus que la gouvernance d'une intégration approfondie. À mesure que les processus s'interconnectent davantage avec les systèmes ERP, PIM ou d'entrepôt, ou lorsque l'auditabilité à long terme et des modèles de déploiement standard sont requis, Make est mieux considéré comme une couche d'automatisation complémentaire plutôt que comme la seule infrastructure d'intégration.

Choisissez Make si votre priorité est de donner à vos équipes les moyens d'utiliser l'automatisation par glisser-déposer dans les workflows SaaS IA, et si seule une partie de vos intégrations nécessite la rigueur d'une iPaaS dédiée.

Comparaison des principales caractéristiques des plateformes d'intégration : Alumio iPaaS Make

Modèle de tarification

Alumio: tarification Task, basée sur un devis établi en fonction task annuel task . Les éditions telles que Essential (1 million de tâches/an), Growth (2 millions) et Custom/Flex offrent un nombre illimité d'utilisateurs, un nombre illimité d'itinéraires, tous les connecteurs standard/génériques et au moins un environnement de production plus un environnement sandbox. Les coûts varient en fonction du volume de travail d'intégration que vous effectuez, et non du nombre de systèmes ou d'utilisateurs que vous ajoutez.

Make : tarification basée sur des crédits, chaque étape du scénario consommant des « crédits » par mois. À faible volume (par exemple, 10 000 crédits/mois), Pro et Teams se situent dans les fourchettes SaaS habituelles et sont intéressants pour une automatisation légère. Si l'utilisation passe à des centaines de milliers ou des millions de crédits par mois, Pro/Teams passent à plusieurs centaines ou quelques milliers par mois, ce qui correspond effectivement aux dépenses d'une entreprise. En d'autres termes, Make est peu coûteux pour les petites charges de travail, mais l'automatisation soutenue et à haut volume se situe dans une fourchette de prix similaire à celle d'une plateforme d'intégration.

Meilleur pour

Alumio: convient particulièrement aux organisations qui souhaitent disposer d'une infrastructure d'intégration régulée couvrant les domaines ERP, PIM, e-commerce, CRM, logistique, finance et API personnalisées. It aux équipes IT d'architecture qui raisonnent en termes de « produits d'intégration » et de routes à long terme plutôt qu'en termes d'automatisations ponctuelles, en particulier lorsque l'auditabilité, la qualité des données et la scalabilité prévisible sont importantes.

Make : convient particulièrement aux équipes qui ont besoin d'une automatisation rapide et visuelle à travers des outils SaaS IA (marketing, RevOps, CX, opérations internes et PME développant no-code ). Itidéal lorsque l'objectif est de fournir aux non-développeurs un puissant générateur de flux de travail, et que seuls certains flux de données sont véritablement des intégrations « système d'enregistrement ».

Style d'intégration

Alumio:iPaaS low-code axé sur la configuration. Les intégrations sont définies comme des routes avec des configurations entrantes/sortantes claires, Transformers le mappage/l'enrichissement/le filtrage, Transformers de code optionnels Transformers la logique de pointe et des stockages pour la mise en mémoire tampon et la relecture. Cela met l'accent sur la normalisation, la réutilisabilité et la résilience opérationnelle dans de nombreux systèmes.

Make : générateur No-code de flux de travail No-code . Les utilisateurs conçoivent des « scénarios » sur une toile glisser-déposer, en enchaînant des déclencheurs, des modules, des routeurs et des filtres parmi des milliers SaaS et d'API. Ittrès accessible et flexible pour la conception de flux de travail, mais la standardisation et la réutilisation dépendent en grande partie de la manière dont les équipes organisent et gèrent leurs scénarios.
‍

L'industrie en point de mire

Alumio: intersectoriel, avec des modèles solides pour le commerce électronique et ERP , mais sans s'y limiter. Les cas d'utilisation courants couvrent la vente au détail, la fabrication, la vente en gros, la logistique, la finance et les services B2B, partout où les données doivent circuler de manière fiable entre les systèmes opérationnels, le commerce électronique et les plateformes d'analyse/IA.

Marque : Orientée vers les environnements SaaS et le numérique : start-ups, PME et équipes numériques internes dans les grandes entreprises. Les scénarios types automatisent les workflows CRM, marketing, assistance, collaboration et IA plutôt que l'intégrationPIM multicouche approfondie. It se connecter à ces systèmes, mais ceux-ci ne constituent pas son principal centre de conception.
‍

Gouvernance et conformité

Alumio: ISO 27001 et GDPR, avec une gouvernance intégrée à la plateforme : accès basé sur les rôles, points de terminaison contrôlés par clé API, surveillance détaillée, journalisation et pistes d'audit, ainsi que relecture via Storages. Associé à des éditions couvertes par un SLA, Alumio estsuitable les intégrations doivent être explicables, rapportables et récupérables à long terme.

Make : offre une sécurité renforcée pour une plateforme SaaS (y compris des fonctionnalités d'entreprise telles que l'authentification unique et logs d'audit logs les niveaux supérieurs) et suitable de nombreux cas d'utilisation dans les services et les PME. Cependant, la gouvernance est axée sur les scénarios et l'utilisation du crédit ; l'audit à long terme, les modèles de déploiement standardisés et la séparation stricte entre les tests et la production nécessitent généralement des processus ou des outils supplémentaires si Make est utilisé au-delà de l'automatisation au niveau de l'équipe.
‍

Points forts et limites : Alumio Patchworks

Alumio est conçu pour les organisations qui ont besoin de contrôle, de transparence et de flexibilité dans toutes leurs intégrations, et pas seulement dans le domaine du commerce électronique. Son environnement axé sur la configuration et les API it adaptation des intégrations à mesure que les systèmes évoluent, tandis que ses Transformers un mappage, un enrichissement et un filtrage illimités sans code personnalisé. it fournit it un Transformer de code Transformer aider à écrire du JavaScript afin de résoudre les cas limites. Les stockages ajoutent de la fiabilité grâce à la relecture et à la récupération. Associé à une surveillance et à une journalisation de niveau entreprise, Alumio les intégrations en workflows contrôlés et auditables, adaptables à tous les secteurs.

Compromis : la complexité Alumiopeut sembler excessive pour les petites équipes commerciales qui ont uniquement besoinERP rapideERP . Itoptimisé pour l'orchestration multisystème plutôt que pour les flux commerciaux ponctuels.

Patchworks excelle en termes de rapidité et de simplicité. Grâce à un générateurlow-code et à un catalogue complet de connecteurs e-commerce, it aux détaillants et aux marques D2C de lancer rapidement ERP de vitrines, de places de marché et ERP . Itidéal pour l'automatisation des produits, des commandes, des clients et des stocks, où le délai de rentabilisation est plus important que la configuration approfondie.

Compromis : Patchworks est principalement axé sur le commerce de détail. À mesure que les environnements système s'étendent (à la finance, la logistique, la fabrication ou les processus basés sur l'IA), leurs limites en matière de connecteurs, la profondeur de transformation et les contrôles de gouvernance peuvent s'avérer restrictifs par rapport à une iPaaS entièrement configurable.

Meilleurs cas d'utilisation : Alumio Make

À ce stade, la distinction est assez claire : Alumio davantage d'une infrastructure d'intégration, tandis que Make appartient au camp no-code . La question pratique est de savoir où chaque outil est le plus pertinent dans des projets réels, en particulier lorsque vous comparez l'automatisation des flux de travail et iPaaS.

Où Alumio s'adapte le mieux

• Paysages d'intégration PIMERP et PIM: lorsque vous avez besoin d'une alternative évolutive pour ERP du commerce électronique et ERP , connectez SAP, Dynamics, NetSuite ou d'autres ERP à PIM, au commerce électronique, à la logistique et aux finances avec surveillance, relecture et audit.
• Commerce électronique et flux opérationnels plus larges : lorsque Alumio Make pour le commerce électronique ne concernent pas seulement la boutique en ligne, mais aussi la cohérence des commandes, des prix, des stocks et des données sur les produits entre les ERP, les entrepôts, les places de marché et les CRM.
• Fondements des données pour l'IA et l'analyse : lorsque les cas d'utilisation de l'IA ou les rapports BI s'appuient sur des flux de données propres, contextuels et traçables plutôt que sur des workflows ad hoc dispersés entre différents outils.
• Programmes d'intégration standardisés : lorsque IT, une équipe centrale chargée de la plateforme ou un partenaire d'intégration doit définir des modèles réutilisables (itinéraires, mappages, stockages) pouvant être déployés et maintenus pour plusieurs marques, unités commerciales ou clients.

Où Make s'intègre le mieux

• Automatisation des flux de travail départementaux : lorsque les équipes marketing, RevOps, CX ou opérations souhaitent disposer d'une autonomie pour automatiser SaaS et les services d'IA sur une interface glisser-déposer sans avoir à attendre l'intervention IT central.
• Automatisation des PME et des entreprises en pleine croissance : lorsque vous connectez principalement des applications cloud (CRM, assistance, facturation, collaboration, outils d'IA) et que vous n'avez pas encore d'exigences importantes en matière d'intégration ERP, PIM ou d'entrepôt.
• Expérimentation et itération rapide : lorsque les équipes doivent rapidement tester et affiner de nouveaux flux de travail, des processus basés sur l'IA ou des outils internes, et privilégient la rapidité du changement à la normalisation à long terme.
• Workflows périphériques associés à une iPaaS: lorsqu'une iPaaS Alumio les intégrations système centrales et que Make est utilisé en périphérie pour les automatisations locales, les alertes et les petits workflows de transition directement gérés par les équipes commerciales.
  
  

Conclusion : Alumio Make, plateformes d'intégration

Le choix entre Alumio Make dépend principalement du type d'intégration dont vous avez besoin. Make peut gérer des volumes importants, mais son point fort est d'offrir aux équipes un no-code visuel et no-code de créer et d'adapter des flux de travail entre les outils SaaS IA sans effort de développement particulier. Alumio plus adapté lorsque les intégrations sont considérées comme une infrastructure partagée, où les ERP, les PIM, les plateformes de commerce électronique, la logistique, les finances et l'analyse s'appuient tous sur les mêmes données transférées de manière cohérente, avec un système de surveillance, de journalisation et d'audit en place. Pour certaines entreprises, la bonne réponse sera une plateforme principale unique ; pour d'autres, it sera it une combinaison, l'une pour les intégrations de base et l'autre pour une automatisation plus flexible, gérée par les équipes.

‍